88年5月21日前入境，被判決「時效已完成」之同學請注意： @ 社團法人泰緬地區華裔服務協會

關於「時效已完成」部份，本會於97年11月10日行文至
內政部入出國及移民署，函詢關於無國籍學生被法院判決
「時效已完成之不起訴處分」之後續處理辦法。內政部入出國
及移民署於97年11月27日回函，大意為：會將本會所提供
之意見，納入解決問題之參考方向。並將研議以其他方式
將其認定為無國籍人，而准予在台居留。
惟行政程序尚需時日，敬祈諒察。

日前本會接獲移民署通知，已要求此部份同學提出新事證(如
通行證及僑校畢業證書、FRC等)，將往個案簽核方式核定其申
請居留、定居之條件。

88年5月21日後入境同學，如獲相同「時效已完成」之
不起訴處分，因法案尚未通過，不在此次解決範圍內。
亦請勿過度擔心！

附註：本會行文所提供之意見如下

一、凡中華民國88年5月21日前入境之泰緬地區無國籍僑生，
    向所屬地方法院自首後，被法院依「刑事訴訟法
    第252條第2款」判決不起訴處分；以為就此擺脫
    無國籍人之命運，向內政部入出國及移民署提出
    申請居留遭拒，移民署認為「時效已完成之不起訴處分」
    乃法院處理案子之程序，而非實質偵察終結。

二、經「財團法人法律扶助基金會」律師審閱學生處分書後，
發現內文中有「行為終了時犯罪即屬成立」等字眼，應認其
涉偽造文書罪嫌無疑。

三、檢察官偵案行文中，有「被告所涉嫌刑法第216條、第210
    條之行使變造特種文書罪，最高本刑1年以下有期徒刑之
    罪，惟已完成追訴權時效期限而不追訴。」按文中解釋，
    如此學生時效未完成，是否將受到罪嫌認定之判決。
    故本會認為檢察官已間接判決其偽造之嫌成立，僅因其
    時效已完成而不追訴之。

四、本會希望貴署能簽核此等學生申請居留條件，使其能
    歸化國籍。