- May 15 Thu 2003 02:30
中亭
- Mar 20 Thu 2003 15:10
我不想看到這個世界有人在為戰爭興奮
- Jan 30 Thu 2003 03:12
你們回家過年，我的家在那裏
- Aug 17 Sat 2002 03:05
在人權保護傘外哭泣的HIV
在『世界人權宣言』的第一條中謂：人皆生而自由，均享有平等的尊嚴和權利。第二條：不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或其他主張；也不分國籍、財產、出生或其他身分，皆得享有本宣言所載之一切權利與自由。、、、、而我們看到，在一個聲稱以人權理念治國的台灣，在一種強烈要進入國際社會爭取獨立生存的政府，對待已入境、已與本國國民結婚的外籍HIV感染者，不但剝奪他自由遷徙、自由選擇居住環境的自由、甚至強行拆散他（她）的婚姻生活，以一紙含糊不清的法律條文，行古老【棒打鴛鴦兩離分】的不人道也嚴重違反人權的手段。其理由為何？
HIV的感染途徑除非血液、體液的直接接觸，屬封閉型傳染。比較空氣傳染、食物傳染、飲水傳染的開放型傳染疾病，其危險性未必更高。在有效藥物的控制下，其生活、工作的能力也未必更差。在醫療資源的分配上目前採健保給付，與外籍人士無關，也無增加全民負擔之慮。入境前體檢不合格因此拒絕入境的理由可以理解。因婚姻關係入境後申請居留被拒，不合情理也不人道。制定「後天免疫缺乏症候群防治條例」中第十四條：『感染人類免疫缺乏病毒之外國人再入國申覆程序』，讓人以為我們的法中畢竟有情，終於講理。卻在申覆過程中，我們看不到通過的標準底限在哪裡？拒絕入境的具體理由是什麼？如果理由是第十四條之一「外國人申請來台居留，若於入境時經檢驗呈陰性，且經證實受本國籍配偶或因在本國醫療過程中感染者，得視同本國籍感染者處理。」在任何一方都提不出感染源是否是在國內的證據前便拒絕再入境，申覆的目的就毫無意義，十四條也只是一個緩衝強迫離境的騙局而已了。這是所謂尊重人權的時代明顯侵權的行為，卻發生在政府對待HIV感染者的身上，我們只能慨嘆：在國際社會中，我們的心態是封閉的；在人權領域中，我們的態度是如此可悲的落伍！
HIV的感染途徑除非血液、體液的直接接觸，屬封閉型傳染。比較空氣傳染、食物傳染、飲水傳染的開放型傳染疾病，其危險性未必更高。在有效藥物的控制下，其生活、工作的能力也未必更差。在醫療資源的分配上目前採健保給付，與外籍人士無關，也無增加全民負擔之慮。入境前體檢不合格因此拒絕入境的理由可以理解。因婚姻關係入境後申請居留被拒，不合情理也不人道。制定「後天免疫缺乏症候群防治條例」中第十四條：『感染人類免疫缺乏病毒之外國人再入國申覆程序』，讓人以為我們的法中畢竟有情，終於講理。卻在申覆過程中，我們看不到通過的標準底限在哪裡？拒絕入境的具體理由是什麼？如果理由是第十四條之一「外國人申請來台居留，若於入境時經檢驗呈陰性，且經證實受本國籍配偶或因在本國醫療過程中感染者，得視同本國籍感染者處理。」在任何一方都提不出感染源是否是在國內的證據前便拒絕再入境，申覆的目的就毫無意義，十四條也只是一個緩衝強迫離境的騙局而已了。這是所謂尊重人權的時代明顯侵權的行為，卻發生在政府對待HIV感染者的身上，我們只能慨嘆：在國際社會中，我們的心態是封閉的；在人權領域中，我們的態度是如此可悲的落伍！
- Jun 29 Sat 2002 07:49
對愛滋感染者侵權行為 我們要求國際重視並公平對待
在世界上有許多國家（包括台灣），對愛滋感染者不但採取歧視、排斥態度，對其生存的基本權益亦毫不留情的任意踐踏。除了隱私權的不予以重視、工作權的任意剝奪外，對人民有自由遷徙、自由選擇居住環境，除橫加干擾外，異國婚侶強遭遣返，完全漠視婚姻生活的機制及對家人所造成的感情的困擾。在婚姻生活中正常的生理需求也因此而被剝奪。外勞遭強制遣返後其生活上的經濟壓力無人聞問；學生遭遣返後其學習的機會及未來的前途更非主管機關所願關心、重視。
