至今未曾看到僑委會的會議紀錄,為了保留我們爭取國籍工作的歷程,資
將各代表的發言內容刊載,作為紀錄.
一、 劉靜怡（台灣人權促進會會長）：
1. 台灣人權促進會知道張委員長及楊副委員長對人權的重視，
故希望能從僑委會開始，在這些人士未直接向大眾訴求
時，能透過行政程序尋求解決。
2. 我們發現學生利用假護照或不一樣名字的護照均能順利入
境，故這些並不完全是他們的錯。
3. 這些無國籍人士寧願留在台灣，也不願冒險回去，政府必
須正視這些人士回不去的問題。
二、 劉小華：
1. 今天是本人首次看到86學年度緬甸及泰北地區招生簡章，
內容規定詳細（註），先前曾向學生們索取，學生們均拿
不出來而且都說沒看過。雖然簡章規定很清楚，但我們對
學校有無認真宣導表示存疑。
註：簡章規定須繳交緬甸或泰國國民身分證、戶籍登記表；應持緬甸或泰國
護照申請停留簽證來台；畢業後應依規定返回僑居地；所繳各項證件如
發現有偽造或變造情事，則取消其入學資格，已入學者，應令退學，並
自費返回原居留地。
2. 許多同學的護照名字跟入學分發書上的名字不一樣；有些
護照內有註明不能到台灣，雖然簽證部分係附黏上去的加
頁簽，可以撕掉，但是對持有人來說卻無法交代這幾年去
了哪裡。
3. 政府鼓勵泰緬僑生回國升學之政策，會誘引當地無國籍學
生家長以為只要買到一本護照就能送孩子回到台灣。
4. 以前本人曾就此議題努力過，當時獲得共識於「入出國及
移民法」第16條第2項訂定落日條款，故本次並不要求能無
條件開放其居留。但存在的問題也不能不面對而且希望能
夠獲得解決。
5. 緬甸有四個特區（掸邦、佤邦、果敢、克倫欽），至少150
萬人是屬於取不到緬甸公民字跟護照的地區，這是全世界公
認緬甸境內有無國籍人存在的事實。
6. 緬甸境內貧富差距懸殊。一般家庭以七口人計，平均生活費
約3000台幣，而台灣學生的日常生活開銷不計學雜費、宿舍
租金，每月僅飲食、交通費以台幣6000元計，應屬十分節儉
的，但對供應子女在台生活的緬甸家庭來說卻力有未逮。若
學生還要負擔幫家裡還債（購買假護照、機票的費用）因此
而打工、甚至必須休學，可能也是不得已的結果。
7. 為了避免中國地區人民假借緬甸、泰國地區來台，本會對
每一個學生均要求撰寫自白書，以審核其出生及生活地區、
環境之真偽。
8. 針對僑委會副委員長請教「請教劉執行長，對於緬甸僑生
所造成的問題及他們所面臨的問題種種，您是否覺得該取
消對當地的招生？」之問題回覆：泰緬學生也有許多是非
常努力認真而且表現良好的孩子，如果因為部份學生的表
現不佳，而停止或暫停招生，會對想認真讀書的同學不公
平。所以我們應該想出針對泰緬無國籍僑生問題的解決方
法，而不是停止招生。
9. 我們是否不該再追究官方或學生的誰對誰錯，而是應該要
想出如何解決當前300多位泰緬無國籍僑生在台灣因為居
留、生存所遭遇到困境的解決方法。
三、 林峰正（民間司法改革基金會執行長）：
雖然簡章內容寫得非常漂亮，但政府是否變相鼓勵持假護照
學生來台就學才是要釐清的重點。
四、 吳君婷（法律扶助基金會律師）：
目前在外國人收容所有5位無國籍人士，希望貴會能協助。
五、 無國籍人士代表：(李美萍代表)
1. 對於相關單位一開始對緬甸僑生所表現休學、退學的行為
感到不滿，本人代表同學向各位致歉。我自己是非常珍惜
能夠到台灣學習的機會，即便繳不出學費，也不氣餒，靠
自己的力量半工半讀完成學業。
2. 當知道可以來台讀書，全家人都很高興，均以為能重回祖
國的懷抱。由於被緬甸當作「外來華僑」身份，全家至今
無法取得緬甸國籍；當爸爸聽到可以讓子女回台就學的機
會，便向他人買了假護照，以完成心願。
3. 爸爸曾是國軍一份子，惟為保護自己及全家人的安全，不
得已將其所有曾當兵的資料消毀，唯一沒被摧毀的僅是在
腦海裡的國歌與軍歌。
4. 從學長姐口中得知，只要在台連續居留7年，且品行端正，
就可以申請永久居留，因為學長姐也是連續居留五年申請
居留者，故很多學生到台後都申請延畢，設法將時間延長
七年，以達可申請期限。
5. 對於相關單位提出泰緬僑生是「不想回家或無法回家」的
經濟移民疑問，同學回應說：爸爸今年已經80歲，再過幾
天又是媽媽的生日，很想當面跟媽媽說聲生日快樂，可是
沒辦法，回不了家，沒有人是不想回家的啊。
留言列表
